Bajo cielos apocalípticos, los republicanos arrojan humo sobre el cambio climático

El miércoles, mientras gran parte del noreste de los EE. UU. estaba cubierto por segundo día por el humo espeso y altamente peligroso de los incendios forestales que arrasaban Canadá, HuffPost le preguntó al senador Tommy Tuberville (R-Ala.) si ve un vínculo entre el aire brumoso y el abrumador cuerpo de ciencia que muestra que el cambio climático global está ayudando a dar lugar a incendios extremos.

"Hemos tenido incendios durante toda nuestra vida, vamos", se burló Tuberville. "Todos estamos a favor del medio ambiente, pero esta es solo otra situación en la que tienes que hacer tu trabajo en los bosques. Quiero decir, simplemente no puedes dejar que crezca. Es lamentable que esto esté sucediendo. También pasará. "

Es cierto que muchos bosques de EE. UU. están cubiertos de maleza y son susceptibles a incendios devastadores, en gran parte debido a décadas de extinción de incendios y los mensajes antiincendios de Smokey Bear. Pero es absurdo sugerir que resolver el problema actual de los incendios forestales es tan simple como evitar que los árboles envejezcan. De hecho, los bosques maduros y maduros son más resistentes al fuego y secuestran cantidades masivas de carbono que calienta el planeta.

Tuberville no fue el único republicano que usó el histórico evento de humo, un fenómeno raro en ciudades como Nueva York, para vender puntos de conversación a favor del registro mientras hacía saltos mortales para ignorar o minimizar el vínculo con el cambio climático.

En una conferencia de prensa republicana del Senado el miércoles en Washington, DC, el senador Steve Daines (R-Mont.) dijo que los habitantes de la costa este están probando los veranos llenos de humo que se han convertido en la norma en el oeste.

“Esto es lo que sucede cuando tienes más abogados en tus bosques arrastrándose en lugar de madereros, y cuando tus bosques no se gestionan adecuadamente”, dijo, refiriéndose a los grupos ambientalistas que han demandado para bloquear proyectos madereros. "Los burócratas de Washington y el sistema judicial de este país continúan dándonos políticas que pueden resultar en una calidad del aire como esta".

La política forestal de EE. UU. no tiene nada que ver con la actual crisis del humo, que es el resultado de cientos de incendios al principio de la temporada en el vecino Canadá. Esos incendios, que las autoridades canadienses han calificado como "sin precedentes", siguen a una ola de calor prolongada en mayo que rompió varios récords de temperatura.

En una publicación en Twitter, el meteorólogo con sede en Londres Scott Duncan señaló que Canadá estaba "en el epicentro de la anomalía de calor más importante del planeta" el mes pasado.

Daines, por supuesto, no mencionó el cambio climático en sus comentarios.

"La conclusión es esta: o gestionamos mejor nuestros bosques, o nuestros bosques nos gestionan a nosotros", dijo.

Lo mismo puede decirse de las emisiones descontroladas de gases de efecto invernadero, que están elevando las temperaturas globales y agravando el tipo de olas de calor extremo y sequías que preparan el escenario para una mayor actividad de incendios forestales. Se pronostica que los incendios forestales serán cada vez más severos a medida que empeore el cambio climático.

Otro republicano de Montana, el representante Ryan Zinke, quien dirigió el Departamento del Interior federal durante la administración de Trump, también aprovechó la oportunidad para golpear el tambor a favor de la tala de árboles, impulsado por un tuit en el que la representante Pramila Jayapal (D-Wash.) regañó a los republicanos. .

"Imagina ser un republicano que niega el cambio climático en el Congreso: te presentas a trabajar en el Capitolio hoy, ves los cielos llenos de humo... ¿y aún no entiendes que necesitamos una acción audaz e inmediata para salvar nuestro planeta?" ella escribió el miércoles. "Ridículo."

Zinke, que tiene un largo historial de restar importancia a la ciencia del clima y descartar el vínculo entre el cambio climático y los incendios forestales, denunció a Jayapal como un "extremista radical", una de sus etiquetas favoritas para los ambientalistas y cualquiera que se oponga al aumento de la tala y la reducción de los bosques.

"Imagínese ser un extremista radical con una agenda sin fundamento que bloquea las prácticas de manejo forestal de sentido común y hace que Occidente viva en una sombra de humo durante meses al año debido a eso", tuiteó Zinke. "Ridículo."

Zinke duplicó su postura el jueves y tuiteó: "No tengo ninguna simpatía por los políticos de DC que se ocupan del humo. Si los liberales no nos permiten administrar los bosques, deberían lidiar con las consecuencias tal como tenemos que hacerlo en Occidente".

Wildfire es complejo y justifica una discusión matizada. Numerosos factores están contribuyendo al aumento de la actividad de los incendios en América del Norte y en el extranjero, desde las olas de calor y la sequía intensificadas por el cambio climático hasta la mala gestión de los bosques y las políticas de exclusión de incendios que han dejado los bosques ahogados con cantidades peligrosas de vegetación.

Pero si las debilitantes columnas de humo de esta semana han puesto de relieve algo más que el creciente riesgo de incendios en un mundo que se calienta, es que los republicanos ven la tala y el raleo como la única solución al problema, y ​​lo único que vale la pena discutir.

"No hay duda de que Canadá obviamente necesita enfocarse en el manejo forestal", dijo el representante Marc Molinaro (RN.Y.) a "Fox & Friends" el jueves por la mañana. "Pero este no es el momento de empezar a dar lecciones a la gente sobre la ciencia del cambio climático".

No importa cuántas veces lo digan los republicanos, la verdad es que los incendios forestales nunca se solucionarán con motosierras y equipos madereros.

"Nunca saldremos de este lío", tuiteó Matthew Hurteau, ecologista forestal de la Universidad de Nuevo México, a finales del año pasado. "Necesitamos hacer una inversión para restaurar el fuego en nuestros bosques y parte de esa inversión incluye arreglar un sistema roto que recompensa la supresión y penaliza la gestión basada en la ciencia".

El senador Brian Schatz (D-Hawaii), uno de los principales halcones climáticos en el Congreso, suspiró en voz alta cuando se le preguntó acerca de sus colegas republicanos que se niegan a reconocer el papel que juega el cambio climático en la exacerbación de los incendios forestales.

"Estas son las personas que, a medida que aumentan los incendios forestales, las tormentas y las inundaciones, y el clima severo les cuesta dinero a todos y dificulta la respiración, se pararán en un montón de ceniza dentro de treinta años y seguirán fingiendo que fue algo más que el cambio climático". Schatz le dijo al HuffPost.

"Entonces, la pregunta no es si podemos llegar a un acuerdo con estas personas para hacer más acción climática", agregó, "la pregunta es cómo mejoramos la composición del Congreso para que podamos ignorar a estos maníacos y enfrentar esta emergencia planetaria con la urgencia que requiere".

La neblina humeante que cubre EE. UU. y Canadá podría durar varios días mientras se desatan los incendios forestales

Los californianos comparten consejos para protegerse del humo de los incendios forestales

'Puedo saborear el aire': el humo de los incendios forestales canadienses propaga una neblina peligrosa en los EE. UU.